情景分析结果
总体偏好分布
四种同意模式选择比例
分层同意
按研究类型分别授权
42.3%
最受欢迎
广泛同意
一次性全面授权
28.7%
便利性优先
动态同意
可随时调整授权
19.4%
灵活性偏好
默认退出
默认参与可退出
9.6%
最少选择
关键发现
分层同意成为首选模式
控制性与便利性并重
动态管理需求显现
情景因素影响
使用目的影响
公益用途场景
公共卫生研究、政策制定
接受度 +15.2%
相比商业用途
商业用途场景
新药研发、AI工具开发
更倾向严格控制
分层同意选择率+23%
保护等级影响
加强保护
多重加密、访问控制
同意意愿 +18.7%
信任度显著提升
基础保护
标准匿名化处理
更保守选择
默认退出率+12%
收益分配影响
个人直接收益
个性化诊疗、健康建议
参与度 +21.3%
利益相关性驱动
方法学验证
多重插补效果对比
miceforest
主方案
RMSE: 0.142
连续变量插补精度
TabPFN
类别变量优势
F1: 0.891
分类变量预测精度
GAIN
连续变量优化
RMSE: 0.138
生成对抗插补
模型稳健性
主模型系数
稳定
三种方法一致
置信区间
95%
覆盖率验证
结论一致性
100%
核心发现稳定
统计功效
样本量充足（N=701）
效应量中等以上
检验功效 > 0.80
分析结果：基于混合效应多项Logit模型（Rubin合并）
slide 6/8
↓ 向下滚动查看更多内容 ↓
← 上一页
🏠 首页
下一页 →